杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

对于隋炀帝杨广来说,后代人对他的评价都是各不一样的,当然也有人觉得他是雄才大略。当然也有人说他是昏庸无道,一个败家的皇帝,因为他昏庸无道,是一个十足的暴君。对于他来说到底是明君还是不管朝政,我们今天就来了解一下杨广的功与过。其实对于杨广的功劳来说,他还是有很大的。小编认为杨广并非暴君不管朝政,你要知道历史从来都是由胜利者书写的,再加上现在的各种电视剧给杨隋炀帝杨广开凿大运河,虽然在当时是劳民伤财,但是他是过在当代,功在千秋。

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

大运河的作用甚至超过了丝绸之路。大运河还是隋、唐、宋三代运输的大动脉。而且他还开辟了科举制,让多少寒门子弟可以入朝为官,即使到了现在,我们也还在沿用着科举制高考。他还三征高句丽,但是太急于求成,最后以失败而告终,比较可惜。为什么后人都认为杨广是个不管朝政暴君呢?因为都是李世民疯狂给杨广抹黑,如果不给杨广抹黑,不凸显出他的残暴,怎么才能显示出李世民的贤德对吧。而且李世民把他自己干的缺德事全部安在了杨广身上什么弑父杀兄,欺母淫嫂。杨广干的他也是一个没少,只是他开创了一个盛世,他是胜利者,史家也没有司马迁之骨气!

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

说杨广好色,历史上那个皇帝不好色,再说了李世民晚年的时候也没见的有多好。所以我说杨广的罪在当代,功在千秋!广抹黑,导致隋炀帝更无法洗白了。皇帝不是只有明君和不管朝政两个选项。杨广苦了百姓,失了天下,不是明君。但不是明君一定就是不管朝政?现在来看,杨广主要干了三件事1迁都 。2修运河 。3征高句丽。这三件事都是功在当代利在千秋的好事。迁都是为了利用首都的政事辐射效用恢复被南北朝连年战役摧毁的民生国计,联结东西。

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

修运河是为了加强交通设施建设,提高物流效率促进经济发展,打通南北。征高句丽是为了国家周边军事战略安全考虑,卧榻之处岂容强邻在侧?但坏就坏在杨广好高骛远,想一次性把三件事都做了,太急功近利。这三件事在封建朝代,任何一个皇帝,能干成一件已经到国力的极限了,三件一起,劳民伤财太深,老百姓只能反了。这才是隋朝被推翻的原因,那为什么唐朝史书里的杨广那么昏?那么多黑料?因为隋唐两朝的官员差不多是一批人,李渊李世民打天下的干部体系基本都是原来隋朝的官员,包括李渊自己也是隋朝当官的,现在把隋推翻了,如果在史书里把隋朝整个朝廷都骂了,那不是我骂我自己?不能骂整个朝廷,但没有黑料不骂他那你为什么要推翻他?所以就只能逮着皇帝使劲黑了。

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

后来越黑越过分越黑越过分,就变成现在这个样子了。对于历史来说总是那么的残酷,一统天下之后,中国也是刚刚经历了无休止的南北朝的战役。再加上各个地方的战役都不断,所以老百姓也盼望着和平。所以对于民间来说也是非常的乏累。那么国家也就需要休身养息。对于阳光来说。他要是好大喜功,做英雄的皇帝,所以让老百姓就没有活路。在国家的处理上便成为了他误国送命的根本原因。其实人无完人,谁又能说没有过错呢?更何况是一国的皇帝。他的身份也是非常的珍贵,从小就养尊处忧,所以就养成了很多的坏习惯。只能够说杨广不得天时人和。

杨广的功与过,他做的那些事,到底是不是一个明君

其实对于他来说,还是做了很多的贡献,可是,历史是那样的不公平,只是看到了坏的一面,却忽视了它好的一面。杨广运河是劳民伤财,那么与嬴政相比较。我们都知道嬴政修了万里长城,断送力江山。当然他也是一个中国非常骄傲的建筑。那运河呢?难道就不是我们的骄傲吗?他在后代人那里更多的是骂名。对于一件做大事的人,任何事情都是有代价的。隋炀帝杨广的梦想就是开创出一条前所未有的运河,只不过说是最后的代价有点大。在最后把自己的江山葬送了。比起其他的皇帝来说,隋炀帝杨广还是比较优秀的。因为他推动了科举制度的发展,同时又加强了军队,所以就是这么一个人,怎么可以说他是昏庸无道呢?或许这就是历史的不公平。

您可能还会对下面的文章感兴趣: